El expresidente Hipólito Mejía y el grupo de dirigentes a los que la dirección del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) intenta juzgar por supuesta indisciplina, acudió nueva vez ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) con una acción de amparo preventiva para evitar la citación que se les hiciera a un juicio disciplinario.
A pocas horas del sometimiento del recurso, el TSE fijó para las 10:00 de la mañana del próximo jueves el conocimiento de la acción presentada, por lo que el tercer enfrentamiento entre los grupos del PRD en este tribunal ya está pautado.
Mejía y los dirigentes Andrés Bautista, presidente en funciones del PRD; Orlando Jorge Mera, secretario general, y Geanilda Vásquez, de organización, aseguran en la acción depositada en el tribunal que el procedimiento que se pretende emplear durante el juicio disciplinario les viola su derecho al debido proceso, consagrado en la Constitución.
Geovanny Tejada, fiscal general del PRD, que ha llevado sobre sus hombros el proceso interno, reaccionó explicando que se trata de los mismos argumentos que llevaron ante esa corte el pasado diciembre y que, según su posición, no fue acogida.
Reiteró que se trata de una táctica dilatoria del grupo de Mejía recurrir a esa instancia, y aseguró que estos “le tienen miedo como el diablo a la cruz al juicio disciplinario” pautado para celebrarse el lunes 14 de enero en la Casa Nacional del partido.
Dentro de las motivaciones que contiene el recurso de amparo se cuestiona que el presidente del Consejo de Disciplina, Rafael Francisco Vásquez, fue designado “mediante un mecanismo que está siendo objeto de una demanda en nulidad ante el mismo TSE”.
Apegados a esto, el cuerpo de abogados de los procesados, que encabeza Enmanuel Esquea Guerrero, entiende que la legitimidad del presidente del consejo está en “tela de juicio”, además de indicar que Vásquez ha emitido criterios contra los acusados de indisciplina, y de forma específica contra el expresidente Mejía.
La legitimidad del presidente del Consejo Nacional de Disciplina del PRD está en tela de juicio".
Enmanuel Esquea Guerrero, abogado de los dirigentes procesados Caso Figueroa Agosto Por otra parte, Mejía dijo que el presidente del PRD, Miguel Vargas, no solo tiene que decir que no tuvo vínculos con el capo boricua José David Figueroa Agosto, sino que también tiene que demostrarlo.
Explicó que debe ser aclarado cuál fue el compromiso de Vargas “con eso”, porque ellos al interior de la organización política no lo saben. Dijo que tanto ese tema como cualquier otro que esté en la justicia debe ser aclarado. “Eso es para un ingenuo, pero para los que estamos en esto no somos tan bobos. Usted sabe quién es quién en este país.
Una cosa es que tú te tires una foto y le des un beso a una gente pero otra cosa es que tú… pero definitivamente ese es un problema que a mí no me toca”, dijo Mejía al conversar con periodistas.
Mejía reaccionó luego que se conociera el acuerdo a que arribó la reclusa Sobeida Félix Morel con la Fiscalía del Distrito Nacional en marzo de 2011, y donde asegura que Vargas recibió unos US$300 mil y un vehículo de lujo de Figueroa Agosto, durante su campaña presidencial de 2008.
Vargas rechaza tales vinculaciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario