viernes, 24 de febrero de 2023

Sarita Valdez: Preocupa cómo MP maneja caso de Esmeralda Richiez

 imagen

Patólogo Sergio Sarita Valdez.

SANTO DOMINGO.- El reconocido patólogo forense, Sergio Sarita Valdez, mostró preocupación por la forma en que el Ministerio Público ha manejado el caso de la adolescente Esmeralda Richiez, de 16 años, con la «presión mediática» y las redes sociales.

Dijo que siete millones de expertos están opinando por todos lados, mientras que los profesionales mantienen el escepticismo hasta tener todos los elementos y las pruebas. Advirtió que “lo que empieza mal difícilmente termine bien”.

DONDE ESTA LA ROPA DE ESMERALDA?

Al hacer un análisis del peritaje médico legal dijo que cuando vio que mostraban el cuerpo desnudo de la hoy occisa se preguntó “¿y la ropa dónde está?. El muerto te habla y no tiene sesgo, de manera que él mismo te va llevando a la verdad de las cosas”, sostuvo el patólogo.

Continuó diciendo: “La justicia se implementa desde un tribunal y allí debe haber un juez sereno y justo que debe dictar una sentencia en un momento dado, pero si no se hacen las cosas según Dios manda podríamos tener un criminal que saldría ileso”.

Señaló  que el patólogo lo oye todo, pero no dice nada. Ante cada cosa se tienen las herramientas para demostrar si había o no embarazo, expresó.

“Según el análisis microscópico no había embarazo porque el útero no tiene evidencias de estar en estado de gestación. Cuando hay un embarazo un de los dos ovarios tiene un cuerpo amarillo que indica hay gestación. El estudio microscópico demuestra que la joven aún tenía su himen, era virgen”, dijo al ser entrevistado por el comunicador Francisco Tavárez.

Según el experto, lo segundo y más importante es que todavía faltan dos elementos muy importantes: la toxicología y la serología forense, con la primera, explicó, se evidencia si es cierto que le dieron pastillas, y con la segunda, si existe semen en la vagina de la mujer.

“Es por ello que decimos que la autopsia está incompleta y no puede existir un informe preliminar en una autopsia, debe ser concluyente”. Dijo que por eso no es posible una segunda autopsia si ni siquiera se ha completado la primera.

No hay comentarios:

Publicar un comentario