miércoles, 19 de septiembre de 2012

Redes sociales no acabarán con el periodismo


Ya no existe 'el palo periodístico'
  El programa radial "Milagros desde la Z" estuvo matizado por la sapiencia de dos veteranos periodistas: Juan Bolívar Díaz y Fausto Rosario, quienes de forma sencilla explicaron los retos y las problemáticas a las que se enfrenta el periodismo de hoy, entre las redes sociales.

Para Juan Bolívar Díaz el periodismo tradicional se divide en tres corrientes que son: la informativa, la interpretación y la opinión, siendo la primera aquella que dice qué ocurrió, la segunda explica por qué y qué hay detrás de lo que ocurrió, mientras que la última externa lo que se piensa de lo que ocurrió.

De su lado Fausto Rosario, actual director del periódico digital Acento, señaló que la carrera de periodismo en República Dominicana actualmente goza de una mayor popularidad, lo cual se refleja en la matrícula de las escuelas de comunicación en las universidades y en que ya no sólo existe la oferta de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD).

Desde su punto de vista ha habido una transformación muy grande en los medios de comunicación porque estos han perdido en algunos casos profundidad en la información y vigor incluso en la parte económica.


Señaló que lo planteado arriba se da por la crisis de la industria publicitaria y también por el impacto de las nuevas tecnologías en los medios tradicionales, a lo que Juan Bolívar agregó la concentración de medios en grandes capitales: "que hace que cada día sea más difícil la investigación, provocando hasta cierto punto que el periodismo se vanalice".


El comentarista del programara matinal "Uno + Uno" reseñó la lucha de la que él formó parte para que el periodismo sea respetado como profesión, y estima que logró "ganar la batalla".

Para Fausto Rosario, "esa batalla" introdujo la presencia de profesionales de otras áreas a la comunicación, y eso representó una riqueza en términos de contenido: "pero al mismo tiempo implicó una pérdida del valor ético del ejercicio del periodismo".



Mientras, Juan Bolívar apoyó esa postura al decir que una crisis cada vez mayor de identidad y profundidad se ha derivado de esa mezcla, así como del control de la propiedad, por lo que cada vez hay un margen de libertad más estrecho.


Las redes sociales

Para Fausto Rosario el periodismo tradicional ha perdido una batalla en las redes sociales, porque éstas han impuesto un esquema de información breve, sin ninguna profundidad, y han provocado que desaparezca: "el palo periodístico, ya que todo se maneja por twitter y Facebook".


Precisó, no obstante, que la mayor ganancia que tiene un medio de comunicación es tener la credibilidad de la gente que lo compra o accesa.

"El hecho de que hayan surgido las redes sociales y otras formas alternativas de la comunicación implica que perdieron la batalla, porque se han hecho prescindibles, y antes para que algo se conociese tenía que ser publicado en los medios tradicionales y eso ya no es necesario para que la gente se entere", dijo Rosario.



Según su análisis, los periódicos impresos están fuera de tiempo en lo que ofrecen, "porque todo está en la red y se hacen informaciones viejas, por lo que los periódicos debieran ser más de análisis, pero no se paga para eso".

¿Hay libertad absoluta en el periodismo?



La respuesta es no. Al menos así lo indicó Juan Bolívar Díaz, quien argumentó que no hay libertad absoluta en el periodismo, ya que los medios están supeditados a los intereses económicos o políticos.


"Yo he sentido el peso de los intereses creados y he tenido que hacer consesiones y quien diga que no lo ha hecho nunca es un mentiroso", confesó.

La amplia experiencia de Juan Bolívar le indica que lo que debe hacerse es que prevalezca el interés de la población y que se fomente la criticidad.



Finalmente el periodista se mostró tranquilo en el sentido de que las redes sociales no sustituirán a los medios tradicionales, sino que que cada uno tiene su espacio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario