El peritaje de los hermanos Maribel y Antonio Espaillat concluye que el colapso no fue provocado por un incremento de cargas o sobrecarga, sino por un deterioro progresivo gradual e interno de la estructura.
- El informe fue solicitado al tribunal por la defensa de los imputados Antonio y Maribel Espaillat, tras mostrar inconformidad con el peritaje realizado por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif).
El derrumbe del Jet Set Club, marcó una gran tragedia en la sociedad dominicana.
Nuevo peritaje en el Jet Set
Peritaje de los Espaillat dice que el techo no colapsó por exceso de peso, sino por "fallas ocultas" en las vigas SANTO DOMINGO.- El informe pericial presentado por la defensa de los Espaillat asegura que el techo de la estructura no colapsó por una sobrecarga, como habría establecido la investigación oficial, sino por un deterioro interno acumulado durante décadas y defectos de construcción.
Según los peritos, “las cargas sobre el techo no eran suficientes para provocar un colapso” y sostienen que resulta “matemáticamente imposible” que el desplome ocurriera por exceso de peso.
Explican que, de haber existido la sobrecarga señalada por la Oficina Nacional de Evaluación Sísmica y Vulnerabilidad de Infraestructura y Edificaciones (ONESVIE), las vigas habrían cedido hace muchos años y no la noche del derrumbe.
- El documento indica que la investigación oficial habría cometido errores importantes al modelar la estructura en computadora, entre ellos, medir incorrectamente la distancia entre vigas, ignorar elementos estructurales que distribuían la carga, multiplicar por cinco el peso real de los tinacos y utilizar valores inconsistentes sobre los materiales analizados. Según los expertos, al corregirse esos errores, ninguna de las vigas estaba sobrecargada.
Hipótesis de la defensa
La defensa sostiene que la causa más probable del colapso fue el deterioro progresivo de los cables de acero dentro de las vigas, conocidos como tendones de postensado, debido a un fenómeno químico denominado “agrietamiento asistido por hidrógeno”.
De acuerdo con el informe, la combinación de humedad, corrosión y errores en la mezcla original utilizada durante la construcción en los años 70 habría debilitado lentamente la estructura hasta provocar el desplome.
Asimismo, los peritos afirman que este deterioro era invisible y no podía detectarse a simple vista, incluso durante inspecciones de ingeniería.
Explosivos y vacíos
En cuanto a la hipótesis de explosivos, la firma Exponent aseguró que no encontró rastros químicos de bombas, aunque indicó que tampoco puede descartarse completamente esa posibilidad.
El informe señala que existen vacíos importantes, como un hueco de dos minutos en los videos de seguridad durante el momento del colapso, la falta de preservación de los escombros y el tiempo que permanecieron expuestos a la intemperie.
Críticas al informe oficial
Los peritos concluyen que la investigación oficial presenta “errores graves y omisiones investigativas” y sostienen que no es posible determinar de manera concluyente cuál fue la causa exacta del colapso, debido al manejo inadecuado de las evidencias.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario