Recesan para el viernes 9 de octubre el juicio de fondo contra los hermanos Espaillat El juicio contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set se reanudará el 9 de octubre en Ciudad Nueva. Jet Set: Cambio de calificación jurídica vuelve al debate; juez explica que de variarse, pena podría alcanzar los 30 años

El juicio contra Antonio y Maribel Espaillat por el colapso del techo de la discoteca Jet Set se reanudará el 9 de octubre en Ciudad Nueva.

 En el marco de la sexta audiencia del juicio de fondo del caso Jet Set, seguido contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat por la muerte de 236 personas tras el colapso del techo de la emblemática discoteca, la defensa de las víctimas volvió a plantear la variación de la calificación jurídica del caso ante el tribunal, esta vez presidido por el magistrado Franny González Castillo.

Según la acusación del Ministerio Público (MP), los propietarios del establecimiento incurrieron en homicidio involuntario, un tipo penal contemplado en el antiguo Código Penal y el que se aplica a este caso, con una pena máxima de dos años de prisión.                                              in embargo, esta calificación no ha sido considerada justa por los sobrevivientes de la tragedia ni por los familiares de quienes perdieron la vida mientras disfrutaban de una fiesta amenizada por el merenguero Rubby Pérez; personas que, desde el inicio del proceso judicial, han participado en vigilias y caminatas en reclamo de que el hecho se juzgue como un homicidio voluntario con dolo eventual.

Tras cinco jornadas de presentación de pruebas y testimonios en esta nueva etapa judicial, los juristas que en su momento se adhirieron al pedimento del MP consideran hoy que existen elementos suficientes para que se modifique la calificación jurídica.

«Nosotros estuvimos adheridos desde el principio a la calificación del Ministerio Público; así lo hicimos y así lo entendíamos. Pero, por la forma en que se han presentado las pruebas a lo largo de este proceso, entendemos que las personas imputadas no merecen ser tratadas de esa forma, sino tal cual ocurrieron los hechos de los cuales son responsables», indicó Marcos Vinicio Rosado, representante de la familia Peguero Rosado, quien citó además las declaraciones de Gregory Adames sobre las advertencias previas respecto al estado del techo.

Vinicio Rosado agregó que los propietarios del Jet Set no han mostrado interés por nadie.

Asimismo, el jurista Yan Carlos Martínez, quien señaló que han intentado persuadir a todos los tribunales por los que ha pasado la causa, abogó este viernes para que el juez pueda apreciar y distinguir cuestiones puntuales que resultan necesarias en este proceso.                                     Con una tesis centrada en la existencia del dolo eventual, el jurista recordó que al señor Antonio Espaillat se le había comunicado con anterioridad que el problema del techo del Jet Set no eran los plafones.

Al hacer un recorrido por cada uno de los eventos ocurridos previo a la tragedia, Martínez recordó que, aunque el dolo eventual no está tipificado de forma explícita en el Código Penal, la Suprema Corte de Justicia ha establecido que el homicidio voluntario consta de dos elementos: su existencia en la norma y la valoración del elemento subjetivo.

En ese sentido, el jurista consideró que el expediente debe ser remitido al tribunal colegiado con la calificación variada para que sea allí donde se determine si cumple con la valoración de dicho elemento subjetivo.

«El tipo penal cuya variación estamos solicitando sí está tipificado», concluyó Martínez.

Tras los argumentos de la defensa, la parte demandada pidió que la audiencia se suspendiera y fuera pautada para una nueva fecha con el fin de poder responder a estos alegatos; petición que fue acogida por el magistrado Franny González Castillo.

Antes de culminar la audiencia, el juez se dirigió a los hermanos Espaillat para informarles que, si los delitos culposos (tanto de homicidio como de golpes y heridas) que se les imputan son variados a delitos dolosos, tal como solicita la defensa de las víctimas, la condena varía sustancialmente, pasando de dos años a 30 años de prisión.                                                La nueva jornada quedó fijada para el próximo 9 de octubre.