domingo, 24 de noviembre de 2019

Uber adopta la videograbación de los viajes, lo que plantea inquietudes sobre la privacidad

  • Uber adopta la videograbación de los viajes, lo que plantea inquietudes sobre la privacidad
    Conductor de Uber grabando video durante su viaje. / The New York Times

The New York Times

San Francisco, Estados Unidos

Durante varios meses, algunos pasajeros de Uber en Texas han sido filmados en video durante los trayectos a sus destinos. Los videos se guardaron en línea y podían ser verificados por miembros del personal de seguridad de Uber si el conductor había reportado algún problema con el pasajero.
Las videograbaciones forman parte de una iniciativa amplia en la compañía de transporte privado para capturar más datos objetivos sobre lo que ocurre en de los vehículos durante los viajes de Uber, donde las disputas entre los usuarios y los conductores a menudo suceden sin testigos.
Uber ha vivido años de quejas sobre la seguridad de sus pasajeros y conductores, los cuales a menudo deben solucionar conflictos sin la ayuda de la compañía, y ha resuelto demandas que afirman que no hace lo suficiente para proteger a los pasajeros. Sin embargo, conforme Uber aumenta la práctica de grabar a los conductores y los pasajeros, la compañía está enfrentando nuevas presiones por los temas de privacidad.
“Uber ya tiene un repositorio de datos muy personales sobre la gente”, dijo Camille Fischer, abogada de la Electronic Frontier Foundation. “Cuando combinas la vigilancia durante esos viajes, ya sea del conductor o del pasajero, obtienes un panorama más preciso de la vida cotidiana de la gente”.
Uber comenzó el programa de videograbación en Texas en julio, y está realizando pruebas más pequeñas en Florida y Tennessee. En noviembre, anunció una iniciativa similar en Brasil y México para permitir que los usuarios y los conductores graben audio durante un trayecto. La función de grabación de audio, de la que informó por primera vez Reuters, es gestionada por Uber; se comienza una grabación si el pasajero o el conductor así lo solicita.
Al final del viaje, el pasajero o el conductor tiene la opción de enviar la grabación para que Uber la revise, pero no puede guardarla él mismo, una medida de protección que Uber integró para evitar que los pasajeros y los conductores se graben y publiquen el material en línea, señaló la compañía.
La función de videograbación de Uber se realiza en asociación con Nauto, una compañía tecnológica que utiliza inteligencia artificial para analizar videos de los vehículos. El objetivo de la empresa es detectar posibles colisiones con el fin de advertir a los conductores, y utiliza el reconocimiento facial para detectar a los conductores distraídos y recordarles que mantengan la vista en el camino.
Bajo esta asociación, Uber les da cámaras con un costo de cinco dólares al mes a los conductores de Texas que las pidan. El material recabado por las cámaras lo almacena Nauto, pero está disponible para Uber si la cámara detecta un choque, se reporta un incidente grave de seguridad o si un conductor solicita el video, según un documento de preguntas frecuentes recopilado por Nauto.
Los rostros de los pasajeros se difuminan en los videos que se envían a los conductores, pero son visibles para los empleados de Uber que los revisan durante los incidentes de seguridad.
“Se trata de proporcionar las herramientas adecuadas a nuestros usuarios. Queremos que sientan que el sistema está activado mientras están en el auto”, dijo Sachin Kansal, director de gestión de proyectos de Uber que se encarga de las funciones de seguridad de la compañía. “Queremos empoderar a nuestros usuarios para tener interacciones más seguras en la plataforma”.
Las funciones de videograbación no forman parte de la campaña de Uber que busca mejorar la seguridad, dijo Kansal, señalando los cambios recientes al producto que han permitido que los pasajeros llamen a los servicios de emergencia desde la aplicación de Uber y tengan claves para confirmar sus viajes.
La iniciativa para grabar audio de pasajeros y conductores en Brasil y México comenzará el próximo mes, señaló Uber. Los conductores y los pasajeros de esos países han sido blanco de la delincuencia, y algunos han sido asaltados o asesinados. La compañía dijo que compartiría las grabaciones de audio con las autoridades, si así se lo piden.
Sin embargo, conforme Uber experimenta con la grabación de pasajeros y conductores en Estados Unidos, tendrá que enfrentar una serie de problemas de privacidad. Las leyes que dictan si una persona puede ser grabada o no sin su consentimiento varían según cada estado, por lo que resulta difícil que la compañía despliegue una función de grabación en todo el país.
“Queremos asegurarnos de que acatamos las leyes de privacidad del lugar donde implementamos estas funciones”, dijo Kansal. “Esta es una pequeña prueba piloto. Probaremos algunas cosas y veremos qué funciona”.
Fischer, la abogada de Electronic Frontier Foundation, dijo que las grabaciones planteaban preocupaciones de privacidad para los conductores, que quizá sientan que deben aceptar las grabaciones de audio o video con el fin de mantener una buena relación con Uber.
Algunos conductores de Uber ya graban a sus pasajeros, aunque la práctica no ha sido sancionada por la compañía.
El verano pasado, Uber despidió a un conductor en San Luis, Misuri, quien constantemente ponía en línea transmisiones en vivo de sus pasajeros. Ese noviembre, un equipo canadiense de hockey fue criticado después de que su conductor de Uber publicó un video en línea de miembros del equipo que hablaban mal de su entrenador. Además, en 2017, un conductor de Uber grabó a Travis Kalanick, ex director ejecutivo de la compañía, cuando lo regañaba por quejarse de la disminución de los salarios en la plataforma. Kalanick fue despedido de la compañía a fines de ese año.
Se espera que Uber publique un informe de transparencia este año describiendo el número de ataques e incidentes de seguridad que ocurrieron en sus vehículos. Será el primer reporte de ese tipo realizado por la compañía.
The New York Times
San Francisco, Estados Unidos

PRM pide prórroga para fijar posición sobre el voto automatizado

  • PRM pide prórroga para fijar posición sobre el voto automatizado

Martin Adames

Santo Domingo, RD

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) solicitará un prórroga hasta el miércoles 27 de noviembre para fijar su posición institucional respecto a la implementación del sistema de votación.
Según informó la secretaria general del PRM, Carolina Mejía, el tiempo que solicitan es para el equipo de técnico que tiene ese partido elaborando su propuesta. “Solicitamos una prórroga hasta el miércoles”, dijo.
Estas declaraciones se producen luego que el delegado político del partido ante la Junta Central Electoral (JCE), Orlando Jorge Mera, confirmara que están en contacto con otras organizaciones para proponer, de manera consensuada, una empresa de reputación internacional para que realice la auditoria forense al voto automatizado, luego que la multinacional Deloitte se retirara de dichos trabajos.
El Pleno de la JCE había aprobado en su sesión administrativa extraordinaria del 20 de noviembre de 2019 remitir a los Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos reconocidos, una propuesta de conteo manual y uso del Sistema de Voto Automatizado para las elecciones ordinarias generales municipales del 16 de febrero de 2020.
En tal sentido, la JCE informó que el plazo para que los partidos políticos depositen su parecer, vía Secretaría General, vence el próximo lunes 25 de noviembre de 2019 a las 6:00 de la tarde. Asimismo, indicó que luego de analizar las mismas decidirá sobre el uso o no del Sistema de Voto Automatizado en el referido proceso electoral, aplicando el procedimiento propuesto.

Estas son las ciudades donde más dinero se gana; Santo Domingo no está en la lista

  • Las ciudades donde más dinero se gana
    Ciclistas son vistos junto al puente Golden Gate en San Francisco, California (Estados Unidos) la ciudad donde están los sueldos más altos.
  • Las ciudades donde más dinero se gana
  • Las ciudades donde más dinero se gana
  • Las ciudades donde más dinero se gana

EFE

Bostón, Estados Unidos

Aunque hay que tener en cuenta el coste y la calidad de vida, si se atiende a las cifras, estos son los diez destinos a los que acudir para tener salarios más altos.
San Francisco, en Estados Unidos, es la primera en la lista de las urbes que mejor pagan de media a sus trabajadores. La décima es Londres.
En el informe “mapeando los precios del mundo”, la entidad bancaria alemana Deutsche Bank cataloga los precios de bienes y servicios en 56 de las ciudades más reconocidas y poderosas por su prosperidad y calidad de vida.
En este análisis, la entidad compara el precio de los bienes de primera necesidad, del alquiler de un apartamento de dos habitaciones y hasta el precio de bienes no necesarios, caprichos o vicios, como un paquete de cigarrillos.
Además de los gastos, Deutsche Bank examina los ingresos medios de los ciudadanos de cada ciudad. De esta manera la cifra resultante, tras impuestos, es uno de los indicadores de riqueza de cada territorio.
SAN FRANCISCO, UNA CIUDAD DESIGUAL EN LA CIMA 
Si se atiende a los ingresos netos una vez pagado el alquiler y descontados los impuestos, San Francisco ocupa la cúspide de la lista. Los residentes de la ciudad californiana tienen el poder adquisitivo más potente del mundo, que se ha incrementado en un 88% en los últimos cinco años.
San Francisco es la ciudad en la que se recibe el salario neto más alto del mundo: alcanza los 6.526 dólares al mes. Las ciudades más caras suelen recibir los salarios más altos pero, por supuesto, estos se representan en una media. Es decir, no es el salario mínimo, sino la media entre los salarios.
Esta ciudad condado también posee altos niveles de desigualdad que se traducen en una crisis habitacional, sin casas asequibles, y en un alto número de personas sin hogar que viven en las calles.
En 2018, San Francisco ocupaba el segundo lugar de la lista, pero este año ha subido al primero. El empuje tecnológico marcado por Silicon Valley ha jugado un papel fundamental en la posición de la urbe para llegar a la cima.
La ciudad suiza de Zúrich pierde este año el primer puesto a favor de la estadounidense y se lleva la medalla de plata con 5.896 dólares netos al mes.
 Aunque en esta lista ha bajado al segundo lugar, sigue siendo la mejor ciudad para vivir en 2019, según otra comparativa de la entidad.
A pesar de estos buenos resultados, la ciudad helvética también sigue marcando máximos en lo que a precios se refiere, seguida en este caso por otras urbes del norte de Europa, mayoritariamente escandinavas.
La ciudad que nunca duerme se lleva el bronce. La retribución laboral media en Nueva York es de 4.612 dólares.
Aunque los salarios han aumentado un 12% respecto al año pasado, sigue un 42% por detrás de los vecinos de la costa oeste.
Según el Business Insider, alrededor del 30% de los neoyorkinos firman salarios anuales de seis cifras. Aunque el salario medio es el tercero más alto del mundo, también tiene uno de los costes de vida más altos.
BOSTON EN EL ECUADOR Y LONDRES CIERRA LA LISTA
El cuarto y quinto lugar también lo ocupan ciudades estadounidenses. En este caso, Boston y Chicago, respectivamente.
 En el caso de Boston, el salario mensual es de 4.288 dólares y en la Ciudad del Viento, 4.062 dólares. Las dos urbes han entrado recientemente en los cinco mejores puestos por el empuje de la economía y la divisa estadounidense, dejando fuera a otras ciudades de Australia o de Europa.
A estas dos ciudades norteamericanas le sigue la capital de Australia, Sídney, en la que los trabajadores reciben de media un salario de 3.599 dólares.
Sídney también ocupa un buen puesto en cuanto a la calidad de vida. En este caso, cierra el bloque de los diez primeros.
Hay que esperar al séptimo y octavo puesto para encontrar de nuevo una ciudad europea. Justo después de Sídney está Oslo, la capital de Noruega, con un sueldo medio de 3.246 dólares mensuales.
Tras ella, Copenhague, la capital danesa, se sitúa en el octavo lugar con 3.190 dólares. En cuanto a calidad de vida, Oslo cae hasta el vigésimo lugar. Sin embargo, Copenhague es la tercera con mejor índice.
La australiana Melbourne es la segunda por detrás entre las diez mejores. El sueldo medio se fija en 3.181 dólares al mes.
La última de las diez ciudades en las que ganar más dinero está Londres, con 2.956. No sabemos si a partir del próximo mes, cuando se aplica el Brexit con su salida de la Comunidad Europea, consiga mantener este puesto.DE EFE

Encuesta del Barómetro Exmandatarios coinciden en que ha ido aumentando desencanto entre política y sentir de los ciudadanos

  • Exmandatarios coinciden en que ha ido aumentando desencanto entre política y sentir de los ciudadanos

Ramón Pérez Reyes
ramon.perez@listindiario.com

Santo Domingo, RD

Los resultados de la Encuesta del Barómetro de las Américas 2018/2019, que dice que los  dominicanos han venido perdiendo confianza en las instituciones públicas, principalmente en los partidos políticos, y más recientemente, también en la gestión del presidente de la República, Danilo Medina,  coindicen con lo que ya habían dicho importantes exmandatarios de visita en el país, quienes consideran que la apatía de la población es un mal general.
Se trata del ex presidente de Francia, François Hollande, quien durante un conversatorio que mantuvo  con cinco directores de medios en el hotel El Embajador,  y al referirse a su paso por la presidencia reflexionó: “Somos más populares cuando no estamos en el poder, y todavía más impopulares cuando nos quedamos”.
También, el expresidente de Panamá, Martín Torrijos, durante un conversatorio con Listín Diario expresó: “América Latina  está viviendo una nueva  realidad política, en donde los ciudadanos exigen mayor participación en las tomas de decisiones”.   
El hijo fallecido y legendario general Omar Torrijos, y quien al igual que su padre gobernó el país centroamericano, (período 2004-2009), asegura que hoy día hay una nueva regla de convivencia.
“Las exigencias demandan un rediseño, porque la ciudadanía demanda mayor participación”,  dijo Torrijos.
Agregó a que a través del tiempo ha ido aumentando el desencanto entre la política y el sentir de los ciudadanos.
“Es que se están alejando los proyectos del bien común. Estadísticamente hay proyecto que se pueden hacer, pero socialmente en algunos países se están dando una fórmula de estiramiento”, agregó.
Recordó que el mundo cambió y ya América Latina pasó esa época donde se beneficiaba de los altos precios de sus materias primas.
Dijo que aunque se ha avanzado en el combate a la pobreza, en la región aún queda mucho desencanto.
Todo ese desencanto y esa brecha que se genera entre los ciudadanos y el gobierno, muchas veces por la incapacidad de nosotros los políticos de entender que los consensos no son entre los políticos, y la políticas sino  que en el establecimiento de un anhelo compartido, para poder avanzar,  consideró.
La Encuesta
La Encuesta del Barómetro de las Américas 2018/2019 dice además que la confianza en los partidos políticos ha tenido de forma continua el promedio más bajo, cayendo a 28.4 en 2019 en una escala de 0 a 100. El promedio de la confianza en el Congreso disminuyó a 41 puntos y la confianza en las elecciones también ha seguido disminuyendo, con un nivel de solo 37.2 puntos en 2019.
“En comparación con la región, la República Dominicana es el tercer país con la más alta percepción de corrupción”, señala el documento: el 58.5 % de la población piensa que la corrupción está muy generalizada entre los funcionarios públicos y el 87 % de la población indica que la mitad, más de la mitad o todos los políticos están involucrados en actos de corrupción.
Gestión de Medina
En la evaluación del presidente Danilo Medina, el 40.7% de la población encuestada entre abril y mayo de 2019 (fecha en que se realizó la encuesta del Barómetro de las Américas en la República Dominicana) indicó como bueno o muy bueno el trabajo que realizaba el presidente. “Solo el 15.8% dijo que el trabajo era malo o muy malo, mientras al 43.5% le era indiferente (ni bueno ni malo)”, agrega el documento.
Señala que una evaluación positiva de 40.7% es aceptable para un presidente en el penúltimo año de su segundo mandato. “No obstante, es notorio que el porcentaje bajó significativamente con relación a la encuesta de 2016, cuando el 64% aprobó la gestión del presidente Medina y, bajó aún más con relación a la encuesta de 2014, cuando la evaluación positiva del presidente Medina fue de 78.4”, destacó.