El Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional recesó para el próximo lunes 2 de noviembre el conocimiento del juicio de fondo seguido a los implicados en el caso de los sobornos de Odebrecht.
El tribunal presidido por la magistrada Gisell Pérez Méndez tomó la decisión debido a la hora, ya que de conforme al calendario de la audiencia, la misma estaba pautada hasta la 4:30 de la tarde.
Previo, el tribunal integrado además por Tania Yunes y Jissel Naranjo, llamó a un representante del ministerio público y un abogado por cada imputado, para ponerse de acuerdo en cuanto al receso, debido a la hora.
“El tribunal se impone recesar la audiencia para el próximo lunes, conforme a un calendario que se le acaba de comunicar y se le va a entregar a las demás partes, fijando la continuación para el lunes 2 de noviembre a las 9:00 de la mañana, haciendo convocatoria para todos los presentes”, adujo Pérez Méndez al dar por concluido la audiencia.
Los incidentes
Durante el transcurso del día, la defensa de los implicados en el caso Odebrecht presentaron varios incidentes al tribunal, entre ellos uno que buscaba el aplazamiento de la audiencia, a fin de que se gestione un tribunal más amplio y que se diera a oportunidad de citar testigos y peritos.
Otros incidentes presentados por la defensa de Ángel Rondón, Víctor Díaz Rúa y Andrés Bautista, están dirigidos uno a que el tribunal posponga el conocimiento de la audiencia hasta tanto el ministerio público realice una investigación suplementaria.
Mientras que con el otro incidente se busca que se declare la no persecución de la acción penal en contra de su defendido, ordenando su exclusión del proceso penal y el archivo.
Solicitud de rechazo
Mientras que el ministerio público pidió al tribunal rechazar todos los planteamientos presentados por los abogados de los imputados, por considerarlos improcedentes. El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (PEPCA), Wilson Camacho, con relación al primer incidente, puso objeción al aplazamiento de la audiencia para buscar un salón más amplio para conocer todas las audiencias del juicio de fondo contra los acusados.
Mientras que en cuanto al pedimento de que se aplazara la audiencia para que se citen a los testigos a cargos y descargos, así como a los peritos, entiende improcedente el pedimento. Dijo que no es procedente citar ahora los testigos y peritos, como plantea el consejo de defensa de los imputados, ya que los testigos no se escucharán a lo loco en un proceso penal, por lo que entiende debe ser rechazado.
De igual forma, el ministerio público pidió al tribunal rechazar el pedimento planteado por la defensa del imputado Andrés Bautista, doctor Carlos Salcedo, en el sentido de que los jueces pospongan el conocimiento de la audiencia hasta tanto el ministerio público realice una investigación suplementaria.
investigación concluyó
Sostienen que con relación a los imputados que se encuentran en el banquillo de los acusados, la investigación concluyó con la presentación de la acusación, por lo que a su juicio no procede el sobreseimiento de la audiencia para esos fines.
Aducen que tampoco se visualiza la presentación de casos nuevos en contra de los encartados en el proceso.
SEPA MAS
Sobornos fueron admitidos
Desde 2016.
En diciembre de 2016, Odebrecht admitió ante las autoridades de Estados Unidos que pagó sobornos por cerca de 800 millones de dólares en 12 países donde construyó obras públicas, incluidos 92 millones de dólares en República Dominicana.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario