Juez ordena impedimento de salida y otras medidas contra prospectos acusados de agresión sexual a 6 menores

SANTO DOMINGO, República Dominicana.- El Juzgado de Atención Permanente de Santo Domingo impuso medida de coerción consistente en impedimento de salida contra cuatro hombres de nacionalidades panameña y venezolana, prospectos de béisbol, implicados en un caso de agresión sexual en perjuicio de seis menores de edad integrantes de una liga deportiva.

Las medidas fueron impuestas contra el panameño Guillermo Antonio Villarreal, y los venezolanos Yoel Enrique Pozo Romero, Adrian Enrique Pernallete Velázquez y de Rougned José Odol Sambrano.

Las mismas consisten en impedimento de salida del país, presentación periódica los días 15 y 30 de cada mes ante el Ministerio Público, secuestro de pasaportes y terapia psicológica en el Centro Conductual para Hombres, que funciona en la calle Yolanda Guzmán, esquina 27 de Febrero, en el Distrito Nacional, sin desmerito de las penas que serán solicitadas durante el proceso judicial.

Los hechos ocurrieron presuntamente el pasado mes de octubre durante una actividad denominada “novatada”, celebrada en horas de la noche, que se realizó como bienvenida a los nuevos prospectos integrantes de la liga de béisbol, que funciona en un complejo deportivo de Boca Chica. La denuncia fue hecha por representantes legales de esa entidad deportiva.

El juez Julio Aybar Ortiz dictó las medidas cautelares por los delitos de asociación de malhechores, agresión y abuso sexual y psicológico en perjuicio de los menores de 16 años de edad, integrantes de una liga deportiva que funciona en el municipio de Boca Chica.

El Ministerio Público, a través de la Unidad de Atención Integral a las Víctimas de Violencia de Género, Intrafamiliar y Delitos Sexuales de Santo Domingo, le atribuye la presunta violación de los artículos 265, 266, 330 y 333 del Código Penal Dominicano, y 12, 15, 18, 396 y 411 del Código para la Protección y los Derechos Fundamentales de los Niños, Niñas y Adolescentes (Ley 136-03), así como la violación a la Ley 53-07 sobre Delitos Electrónicos.