SANTO DOMINGO, República Dominicana (EFE y servicios de Acento.com.do).- La revisión de un contrato que concede a la minera canadiense Barrick Gold la explotación de oro en República Dominicana se mantuvo este martes en el tapete con la decisión de la Cámara de Diputados de enviar a estudio la propuesta de revisión del convenio entre el Estado dominicano y la corporación transnacional.
El presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez, llamó ayer, martes, a los ejecutivos de la empresa Barrick Gold a negociar con el Gobierno una revisión del contrato “de manera amigable”.
"Nosotros esperamos que ellos (directivos de la Barrick Gold) se sienten con el Gobierno para buscar una salida que beneficie al país. Pero es impostergable esta revisión y en la Cámara de Diputados tenemos la firme decisión de actuar", expresó.
Martínez apoderó a las comisiones permanentes de Justicia, Medio Ambiente y Recursos Naturales, Hacienda y energía y Minas para revisar el contrato entre el Estado con la Barrick Gold.
Sin embargo, otros congresistas, economistas y juristas locales han advertido de que el Congreso Nacional (bicameral), de acuerdo a la Constitución dominicana, no tiene facultades para revisar el contrato
El lunes Barrick Gold anunció que en los próximos meses iniciará la exportación de oro desde la minera Pueblo Viejo que opera en la provincia Sánchez Ramírez (noreste), en momentos en que la onza del metal se cotiza cercana a los 1.700 dólares.
"Los términos del contrato serán revisados y en la Cámara de Diputados no descansaremos hasta que el país reciba lo que es justo por dicha explotación", exclamó la semana pasada el presidente de ese hemiciclo, el oficialista Abel Martínez.
Asimismo, el senador oficialista Wilton Guerrero expresó hace varios días sentirse "arrepentido" de haber dado su aprobación al convenio con la Barrick Gold y afirmó que el Congreso debería "pedir perdón" al país por esa aprobación que su caso, apostilló, lo hizo por "desconocimiento".
Sin embargo, otros congresistas, economistas y juristas locales han advertido de que el Congreso Nacional (bicameral), de acuerdo a la Constitución dominicana, no tiene facultades para revisar el contrato que, siempre de acuerdo a esas versiones, solo puede volver a conocerse tras un acuerdo entre las partes.
El diario Hoy aseguró en su editorial de este lunes que el país "debe recibir una proporción significativa y a tiempo, de los frutos" de ese contrato (...) "lo que no puede ser visto como mera pretensión de restar a la firma beneficios que justamente le correspondan".
La publicación critica la actitud de legisladores que en su momento aprobaron la pieza y que ahora "se dan golpes de pechos arrepentidos", y saluda la posición del Gobierno al anunciar que respeta la seguridad jurídica "pero que no se apartará de lo fundamental que es defender el patrimonio nacional".
Mientras, el periódico La Información criticó a los congresistas que actuaron "como una aplanadora" cuando aprobaron el contrato minero, aunque recomendó al presidente dominicano, Danilo Medina, a tomar la "iniciativa" y llamar a la Barrick Gold a conversaciones sobre lo pactado en el Gobierno del exmandatario Leonel Fernández.
"Ese acuerdo", reza el editorial, "fue objeto de censura de parte de algunos sectores de la opinión pública y de algunos medios de comunicación social, que entendieron que su contenido era excesivamente permisivo y afectaba, no ya las rentas públicas sino, peor aún, un bien no renovable del cual la república habría de ser despojada sin resarcirse suficientemente por ello".
Los pretendidos reclamos de revisión al contrato minero se suman al rechazo de la explotación del metal amarillo que durante varios años han sostenido defensores del medio ambiente locales que advierten sobre el daño "irreparable" para el ecosistema que entraña la destrucción de amplios extensiones de bosques y la contaminación de fuentes acuíferas. EFE
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario