Adelantó que pese a lo que pasó ayer, el presidente Medina puede observar de nuevo el Código Penal cuando llegue a sus manos, porque cuando un proyecto se reintroduce, se marca como nuevo.
“El proponente, que es el presidente de la Cámara de Diputados, Abel Martínez Durán, reintrodujo el proyecto, incluso fue una precisión que hizo Demóstenes Martínez, presidente de la comisión de Justicia, que al ser un proyecto reintroducido, es nuevo”, explicó.
La diputada destacó que “si Medina es coherente”, volverá a realizar las mismas observaciones que hizo en el 2014.
“Al eliminar el párrafo 110 al Código Penal, no se garantizan los derechos a las mujeres, pero sobre todo a las de mayor nivel de pobreza”, precisó Valdez.
Reveló que el informe sobre el Código Penal llegó ayer a la Cámara Baja a las 1:30 de la tarde y recordó que el mismo no estaba en agenda.
Asimismo, dijo que la redacción de dicho informe estaba igual a la dl 2014 con las observaciones hechas por el presidente Medina, pero que el diputado Víctor Bisonó agotó un turno para pedir que se eliminara el párrafo 110.
El informe ya no está en la página de la CD
Manifestó que hoy no aparece el informe en la Cámara de Diputados y que debería estar: “No pude acceder, lo tengo porque guardé ayer el archivo en una memoria”, reveló.
Destacó que en ese informe están todos los debates de las comisiones con los diferentes sectores y que “es interesante leer esas actas porque se realizó un buen trabajo”.
“...no es que todo el Código está mal… pero no puede haber uno que no garantice los derechos de las mujeres de menores niveles económicos y de mayores niveles de pobreza”, reiteró.
Manifestó que en primeras instancias fueron sorprendidos, pero al ver que la redacción era la misma del 2014, incluido el párrafo 110, esto les permite dar un voto favorable al Código Penal.
“La comisión no hizo cambios, lo hizo Ito Bisonó oralmente. El Congreso tiene un reglamento, pero lamentablemente algunas veces se cumple y otras no. En este caso, que se conozca 24 horas antes el informe, sin embargo como se reintrodujo en la agenda y se planteó que se liberara, eso fue lo que pasó ayer”, dijo Valdez.
Dijo que lo correcto era saberlo antes para tener el tiempo necesario y conocerlo.
“Supimos que las mujeres estuvieron llamando permanentemente a la CD para saber cuándo colocarían el tema en agenda e incluso ayer le dijeron que no”, señaló la diputada.
Narró que las diputadas presentes lo leyeron y decidieron votar porque todo estaba como en el 2014.
“Hasta ese momento todo iba bien, pero ya listo eso, Bisonó pide la palabra para pedir la exclusión del párrafo 110, ante el turno retomo el mio, Abel me da la palabra y yo defiendo que se mantenga la redacción”, dijo para terminar que ganó la posición de Bisonó.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario