Los miembros del CNM consideraron que el proceder de Julio Aníbal Suárez no fue conforme a los criterios de imparcialidad que debe tener un juez
.
SANTO ODMINGO, República Dominicana.-El Consejo Nacional de la Magistratura destituyó a cuatro jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) porque no eran imparciales ni independientes en el ejercicio de sus funciones.
Según el acta de audiencia número XXIV del CNM, los ex jueces de la SCJ Eglys Esmurdoc Castellanos, Enilda Reyes, Julio Aníbal Suárez y Ana Bergés Deyfous, no fueron imparciales en el ejercicio de sus funciones, además que obedecían a personas ajenas al Poder Judicial.
“No actuaba con imparcialidad e independencia, criterios establecidos en el artículo 2 del Reglamento de Evaluación de desempeño de Jueces de la Suprema Corte de Justicia,constituyendo además una violación al artículo 41 de la ley de la Carrera Judicial”, fue la justificación para sacar a Esmurdoc de la SCJ.
El Consejo también acusó a Esmurdoc de tener vínculos “de carácter personal”, que dificultan el ejercicio imparcial e independiente de sus funciones como jueza.
En el caso de la magistrada Eglys, el acta no explica qué dijo el presidente de la sala dónde laboraba, Rafael Luciano Pichardo, en la Sala Civil y Comercial de la SCJ.
Julio Aníbal Suárez
El Consejo justifica la destitución el juez Julio Aníbal Suárez de la SCJ, porque supuestamente no fue imparcial, pero no presentan los resultados de sus evaluaciones.
“Durante el tiempo del ejercicio del cargo de juez de la Suprema Corte de Justicia, su proceder no estuvo conforme a los criterios de independencia e imparcialidad, contenidos en el reglamento de evaluación de desempeño de jueces de la Suprema Corte de Justicia”, explica el acta de audiencia.
El acta firmada este jueves, no presenta los resultados de la evaluación de desempeño del magistrado Suárez, ni tampoco la opinión del presidente de la sala de Tierras, Contencioso-Tributario, Juan Luperón Vásquez.
La destitución del juez Suárez fue a “unanimidad”, o sea que Leonel Fernández, Jorge Subero Isa, Víctor José Castellanos, Hugo Núñez, Reynaldo Pared, Abel Martínez, Félix Vásquez y Radhamés Jiménez Peña, estuvieron de acuerdo en que el magistrado saliera de la SCJ.
Enilda Reyes Pérez y Ana Bergés Deyfous
Dentro de las razones que el CNM utilizó para destituir a las juezas Enilda Reyes Pérez y Ana Bergés Deyfous se encuentra que los presidentes sí corroboraron el hecho que no eran indepoendientes y sus evaluaciones eran deficientes.
“No confirmar a la magistrada Ana Bergés Deyfous, en razón de que no actuaba con imparcialidad e independencia , criterios establecidos en el artículo 2 del reglamento de evaluación de desempeño de jueces de la Suprema Corte de Justicia”, explica una de las razones de la destitución de la magistrada.
Asímismo el CNM acusó a la magistrada de tener “influencias de uan persona ajena al Poder Judicial”, lo que afectaba su objetividad al momento de emitir una decisión.
Según el acta de evaluación, el máximo órgano tenía informaciones en sus archivos de la persona a la que Bergés obedecía, lo que fue ratificado por el presidente de la sala Civil y Comercial, Rafael Luciano Pichardo.
En el caso de la magistrada Enilda Reyes, los miembros del CNM dicen que no superó las evaluaciones individuales de desempeño.
“En el tiempo de ejercicio del cargo de juez de la Suprema Corte de Justicia su expediente no reflejó el desempeño requerido para dar continuidad al ejercicio de sus funciones… lo que quedó evidenciado en la evaluación realizada por el presidente de su sala”, indica el acta número XXIV.
El presidente de la sala donde trabajaba la magistrada Reyes era la tercera sala, presidida por el magistrado Juan Luperón Vásquez.
Los jueces confirmados Jorge Subero Isa, Edgar Hernández, Víctor José Castellanos y Dulce Rodríguez de Goris sí cumplían con los criterios establecidos en el reglamento de evaluación de desempeño de los jueces de la SCJ.DE ACENTO.COM.DO
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario