Citó a la firma Mercado y Cuantificaciones, que en 2008 fue la que más se acercó a la realidad, y ahora da a Hipólito por encima de Danilo
El economía Andy Dauhajre dijo este miércoles que la encuestadora Gallup-Hoy ha sido reiterativa, desde las elecciones de 1966, en subestimar en varios puntos las espectativas de los votantes sobre los candidatos los candidatos del Partido Revolucionario Dominicano (PRD).
“Un ejemplo es el de José Francisco Peña Gómez en el año '96, al que esa encuesta le dio un 42% y terminó con un 46% en la primera vuelta, para una subestimación de cuatro puntos, al igual que en la segunda vuelta que le daba 46% y al final obtuvo 49%”, expresó.
En llamada telefónica al programa El Gobierno de la Tarde de la Z101, Dauhajre dijo que en 2000 la Galup le dio al candidato Hipólito Mejía un 46% y al final consiguió un 50%, para una diferencia de cuatro puntos porcentuales.
Agregó que “la mayor subestimación fue en el año 2004, donde le daba a Mejía un 27% y realmente obtuvo 34%, para una diferencia de siete puntos porcentuales”.
Resaltó que los resultados de esa firma encuestadora en 2008 daban a Miguel Vargas con un máximo de 37% y terminó con casi 41%, para una diferencia de un 4%.
Contraria a la Greenberg
“Me choca bastante que dos encuestadoras que utilizan metodologías supuestamente buenas como es el caso de la Gallup y la Greenberg, que son supuestamente independientes, en sus últimas encuestas la primera coloca al candidato del PLD con seis puntos encima, contrario a la segunda que daba al PRD tres puntos de ventaja”, indicó Dauhajre.
En respuesta a una pregunta hecha por los comentaristas del programa sobre si los resultados de estas encuestas se adaptan a la verdad de hoy, Dauhajre declaró: “En el caso de la Greenberg, la he contratado en tres ocasiones cuando trabajamos para Miguel Vargas y sobre ella su único inconveniente es que para su trabajo de campo subcontrataba a su vez a la firma Sigma2, que por mucho tiempo ha trabajado para el candidato del PLD (Danilo Medina) y por eso tengo mis dudas”.
Otra vez favorece a Hipólito
“Con respecto a la Gallup, después de lo que sucedió hace un tiempo, yo he decidido prestarle atención a otras encuestadoras internacionales como Mercado y Cuantificaciones, que en 2008 fue la que más se acercó a la realidad, y ahora da a Hipólito por encima de Danilo”, agregó.
Por último dijo que las encuentas sobre las elecciones del 20 de mayo han traído muchas contradicciones, por lo que hay que analizar esa situación y actuar con cuidado.
“Un ejemplo es el de José Francisco Peña Gómez en el año '96, al que esa encuesta le dio un 42% y terminó con un 46% en la primera vuelta, para una subestimación de cuatro puntos, al igual que en la segunda vuelta que le daba 46% y al final obtuvo 49%”, expresó.
En llamada telefónica al programa El Gobierno de la Tarde de la Z101, Dauhajre dijo que en 2000 la Galup le dio al candidato Hipólito Mejía un 46% y al final consiguió un 50%, para una diferencia de cuatro puntos porcentuales.
Agregó que “la mayor subestimación fue en el año 2004, donde le daba a Mejía un 27% y realmente obtuvo 34%, para una diferencia de siete puntos porcentuales”.
Resaltó que los resultados de esa firma encuestadora en 2008 daban a Miguel Vargas con un máximo de 37% y terminó con casi 41%, para una diferencia de un 4%.
Contraria a la Greenberg
“Me choca bastante que dos encuestadoras que utilizan metodologías supuestamente buenas como es el caso de la Gallup y la Greenberg, que son supuestamente independientes, en sus últimas encuestas la primera coloca al candidato del PLD con seis puntos encima, contrario a la segunda que daba al PRD tres puntos de ventaja”, indicó Dauhajre.
En respuesta a una pregunta hecha por los comentaristas del programa sobre si los resultados de estas encuestas se adaptan a la verdad de hoy, Dauhajre declaró: “En el caso de la Greenberg, la he contratado en tres ocasiones cuando trabajamos para Miguel Vargas y sobre ella su único inconveniente es que para su trabajo de campo subcontrataba a su vez a la firma Sigma2, que por mucho tiempo ha trabajado para el candidato del PLD (Danilo Medina) y por eso tengo mis dudas”.
Otra vez favorece a Hipólito
“Con respecto a la Gallup, después de lo que sucedió hace un tiempo, yo he decidido prestarle atención a otras encuestadoras internacionales como Mercado y Cuantificaciones, que en 2008 fue la que más se acercó a la realidad, y ahora da a Hipólito por encima de Danilo”, agregó.
Por último dijo que las encuentas sobre las elecciones del 20 de mayo han traído muchas contradicciones, por lo que hay que analizar esa situación y actuar con cuidado.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario