Familia vuelve a reclamar frente al Congreso que la Barrick le pague terrenos Aseguran que la empresa canadiense y el Estado tiene una deuda con ellos de US$2,500 millones

SANTO DOMINGO. Descendientes de Jacinto Rosario y Rita Díaz, que residieron en Cotuí, se apostaron esta mañana frente al Congreso Nacional para reclamar del Estado y de la empresa minera Barrick Pueblo Viejo que salde una deuda que tienen con ellos que supuestamente asciende a US$2,500 millones.

El abogado Johnny Portorreal Reyes, quien representa a los demandantes, explicó que desde hace muchos años luchan por sus derechos y que como, a su entender, la justicia no funciona adecuadamente, no se ha atendido a los recursos que han incoado.

Dijo que volvieron a protestar frente al Congreso, como lo hicieron el pasado primero de octubre, porque todavía no han recibido respuesta a las peticiones que han realizado.

Portorreal Reyes afirmó que el fenecido Jacinto Rosario era de los primeros inversionistas españoles que vinieron al país a trabajar la explotación minera de oro en Cotuí.

El pastor Ramón Pascual de Jesús, de la iglesia de Jesucristo de Nuestro Dios de la comunidad de Luisa Prieta, Monte Plata, afirmó que le piden a ambas cámaras que intervengan para que se les pague su dinero.

“Nosotros, la familia Rosario, estamos luchando hace mucho tiempo pero ya ha llegado el momento de que a nosotros se nos escuche y se nos pague”, expresó.Sentencia del Tribunal Constitucional

La sentencia del Tribunal Constitucional 0487/15 admitió y el recurso de revisión constitucional en materia de amparo incoado por los sucesores de los finados Jacinto Rosario y Rita Díaz, los señores Maribel Altagracia Valoy Amparo, Margarita Amparo Hernández, Antonio Moronta Amparo, Yohana Moronta Amparo, Elizandro Valoy Amparo y Roberto Moronta Amparo, el cinco 5 de agosto de 2013, contra la sentencia núm. 00431-2013, dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de Primera Instancia del Distrito Nacional del 28 de junio de 2013.
No obstante, el Tribunal Constitucional decidió “rechazar” dicho recurso “y en consecuencia, confirmar n todas sus partes la sentencia núm. 00431-2013”.