Consultor jurídico y juristas debatieron proyecto de reforma constitucional

 La reunión fue realizada en el Palacio Nacional.

L

Santo Domingo.- El consultor Jurídico del Poder Ejecutivo Antoliano Peralta al concluir el primer encuentro con 55 juristas donde escucharon sus opiniones sobre el proyecto de reforma constitucional, dijo que en esta primera etapa explicaron el contenido de las reformas y de igual forma los abogados allí presentes expusieron sus inquietudes.

“Ellos han tenido la oportunidad de dar sus opiniones, algunos aspectos se han debatido otras se tomaron notas para ser consideradas y si es posible incorporarla a las reformas”, dijo a la salida del encuentro.

Destacó que las opiniones de los juristas han sido de forma mas no de fondo, “es decir porque el contenido es una decisión del presidente de la República. Él ha dicho lo que quiere reformar en la Constitución que son modificaciones a las reglas constitucionales de elección presidencial, consolidar la independencia del Ministerio Público, reducir el número de diputados y unificar la celebración”.

Puntualizó que el proyecto solo podría variar si la razonabilidad se impone.

Algunos juristas opinan

Cándido Simó al hacer sus observaciones dijo que es loable el presidente cumplir con su palabra empeñada empero hay algunos componentes que añadirles como por ejemplo en cuanto a la elección del Procurador General de la Republica de que la misma se haga mediante una terna para que el Consejo Nacional de la magistratura tenga mayor opciones.

En cuanto a la inamovilidad del procurador Simó sugirió que en vez de cuatro años sean seis.

Otras de propuestas adicionales que señaló el abogado es que como en la mayoría de los países de América Latina los policías ejercen el derecho al voto “eso debiera incorporase porque no son militares”. Asimismo, cree que debe incorporase el tema de si existe o no los tribunales de justicia penal militar “esto sería un tema de debate, es oportuno resolver ese tema”.

En cuanto a la reelección, específico que solo habría que añadir “que el presidente de la Republica de turno no podrá reelegirse jamás después de segundo periodo, no hay que darle mucha vuelta a eso”.

El jurista Carlos Salcedo dijo que le parece una propuesta valiente del presidente Luis Abinader y es una respuesta adecuada desde el inicio de su campaña electoral y por lo tanto constituye el cumplimiento de su compromiso y eso habla muy bien de la figura del presidente y sobre todo de su buena voluntad.

En cuanto a la unificación de las elecciones presidenciales y congresuales dijo que se reduce recursos y hace más eficientes la administración por parte de la Junta Central Electoral, “en cierta medida deniega un derecho a la población de elegir a sus candidatos, alcaldes, regidores, legisladores en sentido general sin la influencia del arrastre y esos evidentemente para mí sería algo cuestionable”.

En cuanto a la reelección y querer ponerle candado piensa que se hubiera resuelto con una mayoría más calificada de las dos tercera parte para que el Congreso Nacional finalmente pudiera aprobar cualquier reforma a la constitución de país que versara sobre la elección y reelección.

Francisco Álvarez, también saludó la iniciativa de convocar a abogados para discutir la reforma constitucional, “hay temas interesantes, pero yo creo que todavía es temprano en el proceso.

Habrá que esperar que se apruebe la ley que declara la necesidad de la reforma y sobre todo que se reúna la asamblea revisora y se ofrezcan los detalles de la modificación porque una cosa es trabajar la independencia del procurador general de la República y otra son los detalles para asegurar esa independencia”.