Se recuerda que por este caso solo fue condenado a 30 años de cárcel otro de los imputados por ser la persona que disparó.
En ese sentido, la Corte presidida por el juez Ignacio Camacho tendrá que fijar la fecha para la audiencia para conocer el recurso.
La ingeniera Hungría está representada por el jurista Miguel Valerio.
En la sentencia número 034-2014 que favorece a los coacusados Melvin Pérez (Bululo), José Miguel Mora Acosta (Antonio y/o El Gordo), Celso González Montero (Nariz) y José Manuel Arias (Bacán).
En la instancia se pide a la corte que ratifique la condena de 30 años de prisión a José Manuel Vidal Feliz (a) Memín, en el entendido de que el tribunal hizo una correcta valoración de los hechos y el mismo fue hallado culpable de robo agravado y tentativa de homicidio en contra de la ingeniera Francina Hungría.
Además, establece en la solicitud a la corte, en virtud de las disposiciones del artículo 422 inciso 2.2, que ordene un nuevo juicio ante un tribunal distinto al que dictó la decisión objeto del presente recurso.
¨Se han violentado los artículos 172 y 333 del Código Procesal Penal, ya que el tribunal valoró las pruebas de manera incorrecta, lo que queda evidenciado en el hecho de que las juzgadoras hacen un mero referimiento individual y parcializado de las pruebas aportadas y no una valoración armónica como manda el legislador¨ manifestó la procuradora fiscal titular, Yeni Berenice Reynoso.
Agregó que como ejemplo se puede hacer referencia a que el tribunal no observó la descripción física que realizaron las víctimas, Hungría y Josefina Bougart, de los involucrados en el hecho, así como las declaraciones de los investigadores y las pruebas periciales que se ofertaron en todo el proceso.
Se establece como uno de los motivos del recurso la carencia de lógica del tribunal cuando se plantean dudas sobre cuestiones que no fueron parte de la acusación y por ende no tenían pertinencia ni relevancia para los hechos discutidos en el juicio.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario